План AccelerateEU визнано недостатнім для подолання енергетичної кризи на тлі критики
Європейська комісія запустила план «AccelerateEU» для подолання енергетичної кризи, координуючи енергетичні потоки та просуваючи чисту енергію. Критики, включаючи екологічні групи та «Зелених», вважають його недостатнім через відсутність податків на надприбутки, фінансування та обов’язкового графіка відмови від викопного палива. План піддається критиці за акцент на атомній енергетиці та заклики до більш цілеспрямованих стратегій відновлюваної енергії.
Європейська комісія представила свій план «AccelerateEU» через сім тижнів після енергетичного цінового шоку, спричиненого закриттям Іраном Ормузької протоки. Ця криза, яку порівнюють з нафтовим шоком 1973 року, є вже другим випадком за п’ять років, коли європейці зіткнулися з високими витратами через залежність від імпорту викопного палива, після вторгнення Росії в Україну.
План має на меті координувати енергетичні потоки, прискорити перехід до чистої енергії та електрифікувати економіку Європи. Однак екологічні групи, такі як Greenpeace, Європейське екологічне бюро (EEB) та Мережа кліматичних дій (CAN) Європа, а також «Зелені» в Європейському парламенті, розкритикували його як неадекватний. Вони наголосили на відсутності податку на надприбутки нафтогазових компаній, нестачі цільового державного фінансування та недостатніх заходів для поступової відмови від викопного палива, зокрема чіткого, обов’язкового графіка.
Співголови «Зелених», Террі Райнтке та Бас Ейкхаут, наголосили на необхідності обов’язкового графіка для зменшення залежності від викопного палива та інвестування у відновлювані джерела енергії. Greenpeace та EEB також виступили проти акценту плану на атомній енергетиці, вважаючи її дорогою та повільною у розгортанні. Промислові групи надали різноманітні відгуки: Альянс електрифікації підтримав стратегію, тоді як інші, як-от Європейська рада з геотермальної енергії (EGEC), закликали до розробки конкретних стратегій для прискорення інвестицій у відповідні сектори.