Вищий суд наказав виселити окупантів з пабу в Дубліні протягом 3 днів
Вищий суд наказав Еогану Лінчу, Шону Дойлу та іншим звільнити Ardee House, колишній дублінський паб, протягом трьох днів через проблеми безпеки та порушення попереднього наказу. Власник, Black Sheep Investments Ltd, домагався судової заборони для небезпечної, незастрахованої власності, яку планується перетворити на квартири. Окупанти посилалися на соціальну справедливість та кризу бездомності, але суддя підтримав права власності та чинне законодавство.
Вищий суд наказав Еогану Лінчу та Шону Дойлу, а також будь-яким іншим невідомим особам, звільнити Ardee House, колишній паб у районі Лібертіс у Дубліні, протягом трьох днів. Це рішення прийнято після численних порушень попереднього судового наказу, який забороняв запрошувати або дозволяти іншим особам перебувати в приміщенні, причому одного разу там було до 40 осіб.
Наказ було видано після того, як звіт інженера визнав будівлю небезпечною та незастрахованою. Black Sheep Investments Ltd, власник нерухомості з 2016 року, домагалася судових заборон проти окупантів. Нерухомість, яка востаннє використовувалася як паб у 2011 році, планується замінити на квартири.
Ліндон МакКанн, старший радник, який представляє Black Sheep, повідомив судді Брайану Крігану, що нерухомість використовувалася як кафе та для проведення соціальних заходів, включаючи поетичні майстерні та покази фільмів, які рекламувалися в соціальних мережах. МакКанн також зазначив, що окупація відбулася після злому, що потенційно може призвести до кримінальних наслідків згідно із Законом про заборону примусового проникнення та окупації 1971 року.
Дойл, член Революційної житлової ліги, зачитав заяву, в якій описав наказ суду як загрозу їхнім цілям соціальної справедливості, посилаючись на кризу бездомності. Він заперечив звинувачення у примусовому проникненні, назвавши це «придбанням» вільної власності, і запропонував передати будівлю, яка була порожньою 15-16 років, громаді замість того, щоб зносити її для будівництва недоступних одиниць. Суддя Кріган визнав мотивацію Дойла щодо соціальної справедливості, але підтвердив роль суду в здійсненні правосуддя на основі чинного законодавства та права на приватну власність згідно з Конституцією 1937 року. Він продовжив судову заборону, вимагаючи від відповідачів звільнити приміщення та припинити порушення, але відхилив клопотання Black Sheep про відшкодування витрат.