Верховний Суд скасував рішення Високого суду щодо зберігання зразків крові у справах про керування автомобілем у нетверезому стані

Верховний Суд одноголосно скасував рішення Високого суду, яке поставило під сумнів сотні кримінальних переслідувань за керування автомобілем у нетверезому стані. Директор державного обвинувачення (DPP) оскаржив рішення Високого суду від липня 2023 року, винесене суддею Сарою Філан, яке скасувало вирок чоловікові за керування автомобілем у нетверезому стані через проблеми з ланцюгом зберігання його зразка крові.

Це рішення Високого суду призупинило судові переслідування по всій країні, зачепивши велику кількість справ щорічно, оскільки суди розглядають до 7000 справ про керування автомобілем у нетверезому стані на основі зразків крові або сечі. Високий суд постановив, що порушення ланцюга зберігання зразка крові, взятого 21 серпня 2022 року, дало чоловікові право на скасування його вироку та дворічної заборони на керування автомобілем.

Зразок, що містив 126 мл алкоголю на 100 мл крові (більш ніж удвічі перевищує допустиму норму в 50 мл), був взятий лікарем, запечатаний у контейнери та переданий гарді. Районний суд покладався на законні презумпції з Законів про дорожній рух, які стверджували, що заповнені сертифікати щодо зразка були доказом фактів, якщо не доведено протилежне. Однак Високий суд постановив, що ці презумпції не поширюються на ланцюг зберігання після запечатування, вимагаючи від обвинувачення надати докази зберігання, щоб виключити втручання.

У своєму рішенні Верховного Суду суддя Айсульт О’Меллі заявила, що доказом є сертифікат аналізу, а не сам зразок. Вона уточнила, що не існує загального правового правила, яке вимагає доказів ланцюга зберігання для реальних доказів, і відсутність таких доказів не робить сертифікат аналізу неприпустимим. Закон вважає заповнені форми достатніми доказами, якщо не доведено протилежне, і обвинувачення не зобов’язане виключати кожну гіпотетичну можливість. Верховний Суд встановив, що Високий суд помилився у своїй інтерпретації.