Держава забезпечила апеляцію до Верховного Суду у справі про пенсію подружжя Фредді Джонса
Держава виграла апеляцію до Верховного Суду проти рішення про те, що відмова Фредді Джонсу у пенсії подружжя була неконституційною. Джонс прожив зі своїм покійним партнером майже 25 років. Справа, визнана суспільно важливою, оцінить зобов'язання Держави перед кваліфікованими співмешканцями.
Держава забезпечила апеляцію до Верховного Суду проти рішення Високого Суду про те, що вона порушила Конституцію, відмовивши у пенсії подружжя Фредді Джонсу. Джонс прожив зі своїм покійним партнером, Джеймсом Кінгстоном, майже 25 років до смерті Кінгстона у 2022 році.
Міністр державних витрат стверджував, що справа може значно вплинути на приватні договірні відносини та здатність роботодавців планувати виплати працівникам. Колегія з трьох суддів Верховного Суду погодилася, що справа порушує питання загального суспільного значення, дозволивши їй обійти Апеляційний Суд.
Суддя Високого Суду Сіан Феррітер постановив, що відмова Держави надати Джонсу, як кваліфікованому співмешканцю, пенсію подружжя була неконституційною. Він заявив, що «нераціонально розрізняти або дискримінувати» між вцілілим подружжям/цивільним партнером та вцілілим співмешканцем, оскільки метою схеми є надання фінансової підтримки вцілілому партнеру вкладника.
Заява Держави про апеляцію також посилалася на рішення Верховного Суду 2024 року щодо Джона О’Міри, неодруженого батька трьох дітей, якого було виключено з пенсії вдівця. Це рішення визнало виключення неконституційним, що призвело до запровадження Урядом Пенсії для овдовілих партнерів (внескової), поширивши виплати на «кваліфікованих співмешканців», які відповідають певним критеріям тривалості стосунків.