Ірландія обговорює скасування заборони на атомну енергетику 1999 року на тлі енергетичної кризи

Ірландія переглядає свою законодавчу заборону на атомну енергетику 1999 року, причому партія Фіанна Файл підтримує законопроєкт про її скасування. Це відбувається на тлі того, як високопоставлені урядовці припускають, що атомна енергетика, зокрема малі модульні реактори (ММР), може доповнити відновлювані джерела енергії в умовах нестабільності в Перській затоці та зростання цін на нафту. Міністр транспорту Дарра О’Браєн підтримав направлення законопроєкту Джеймса О’Коннора до Дойлу, хоча відновлювана енергетика залишається пріоритетом уряду.

Таосіч Міхал Мартін відкритий до цієї ідеї, визнаючи міркування щодо вартості та часу. Аналітичний центр Progress Ireland, через виконавчого директора Шона Кіза, виступає за технологію ММР, посилаючись на її потенціал для «рясної, дешевої та чистої енергії» та закликаючи Ірландію розглянути її, як це зробила Данія. Кіз виступає проти передчасного виключення ММР, пропонуючи збалансований підхід поряд з розвитком вітрової енергетики.

Однак залишаються значні виклики. Громадська думка пов’язує атомну енергетику з катастрофами, такими як Чорнобиль і Фукусіма, і проблеми ядерних відходів зберігаються. Пол Дін, старший викладач Університетського коледжу Корка, підкреслює труднощі отримання соціальної підтримки для 18 необхідних реакторів, які потрібно буде розподілити по таких містах, як Дублін, Лімерик, Корк і Голуей. Він оцінює, що технологія буде доступна щонайменше через 15 років, причому лише кілька придатних до експлуатації реакторів наразі існують у Китаї та Росії.

Дін радить Ірландії спостерігати за канадським проєктом Darlington New Nuclear Project, який будує перші ММР у країні G7, які, як очікується, забезпечать електроенергією 1,2 мільйона будинків. Ойсін Коглан, радник з питань політики The Environmental Pillar, розглядає політичну підтримку атомної енергетики як відволікання та «сигнал пороку» для технологічних компаній та адміністрації США. Він стверджує, що це не має сенсу з енергетичної чи економічної точки зору, підкреслюючи, що поточні рішення, такі як дешева сонячна енергія, легко доступні та повинні бути пріоритетними над майбутніми, невизначеними ядерними варіантами.