Официально подтвержденоНовость📍 ireland

Высокий суд подтвердил разрешение на 208 квартир в Киммедже после третьего местного оспаривания

Высокий суд подтвердил разрешение на 208 социальных и доступных квартир в Киммедже, Дублин, отклонив третье оспаривание местными жителями. Судья Ричард Хамфрис вынес решение в пользу застройщика 1 Terenure Land Limited, посчитав правовую интерпретацию жителей неубедительной. Это решение последовало за предыдущими успешными оспариваниями, которые привели к отмене предыдущих разрешений из-за недостатков органа планирования.

Высокий суд отклонил третье местное оспаривание предлагаемого строительства 208 социальных и доступных домов в Киммедже, юго-западный Дублин. Судья Ричард Хамфрис в пятницу подтвердил разрешение застройщику 1 Terenure Land Limited, дочерней компании Lioncor Developments, на строительство 208 квартир в пяти блоках высотой до шести этажей на Г-образном участке рядом со спортзалом у Kimmage Road West.

Застройщик также имеет отдельное разрешение на меньший проект из 145 квартир на том же участке, до 20 процентов которых будут социальным или доступным жильем. Это четвертое разрешение на планирование было получено ранее в этом году, в то время как третье одобрение на 208 домов находилось на рассмотрении в Высоком суде.

Судебный пересмотр был инициирован Kimmage Dublin Residents Alliance CLG, которая ранее успешно оспаривала план на 208 домов дважды. В тех случаях орган планирования признал недостатки в рассмотрении своих заявок, что привело к отмене Высоким судом разрешений, выданных в 2022 и 2023 годах. Более поздняя заявка на схему 208 домов была передана на повторное рассмотрение An Coimisiún Pleanála, который повторно одобрил проект в октябре 2025 года.

Судья Хамфрис отклонил последнее оспаривание, заявив, что основные основания группы жителей, связанные с экологическим законодательством ЕС и необходимостью «очень веских причин» для нарушения правил местного плана развития, требовали интерполяции слов, отсутствующих в законодательстве. Он подчеркнул, что прямое значение юридического текста является первостепенным, и группа не смогла продемонстрировать, почему была оправдана иная интерпретация.

Будьте в курсе событий
Подпишитесь на наш Telegram-канал — только важное, без лишнего шума
Подписаться на канал