Ограничение пассажиропотока в аэропорту Дублина: Призыв к прозрачности правительства в отношении экономических и экологических компромиссов
Пол О’Шей из Planet Before Profit CLG призывает правительство к прозрачности в отношении ограничения пассажиропотока в аэропорту Дублина. Он утверждает, что общественности необходимо четкое обоснование экономических выгод по сравнению с увеличением выбросов парниковых газов. Граждане имеют право знать, как компромиссы количественно оцениваются и морально объясняются до принятия политических решений.
Пол О’Шей, представляющий Planet Before Profit CLG, ответил на письмо Брендана Макгилла от 23 июня относительно ограничения пассажиропотока в аэропорту Дублина, утверждая, что общественность не может адекватно оценить ситуацию из-за отсутствия важной информации.
О’Шей признает, что могут существовать веские экономические обоснования для снятия ограничения, такие как увеличение туризма, занятости и налоговых поступлений. Однако он также подчеркивает неоспоримое следствие дополнительных рейсов: рост выбросов парниковых газов. Он утверждает, что если правительство считает, что экономические преимущества перевешивают экологические издержки, оно должно открыто заявить об этом и предоставить четкое обоснование.
В письме подчеркивается необходимость количественной оценки, задается вопрос, какой конкретный уровень дополнительных выбросов считается приемлемым в обмен на определенную экономическую выгоду. Например, О’Шей спрашивает, будет ли дополнительные 1000 тонн выбросов углерода, генерирующие 10 миллионов евро экономической активности, считаться выгодным компромиссом, и если да, то почему. Он отмечает, что граждан постоянно призывают сокращать свои личные выбросы, и поэтому они имеют право понимать ценность, которую правительство придает увеличенным выбросам, которые оно готово допустить через государственную политику.
О’Шей заключает, что основная проблема заключается не в том, нужны ли сложные компромиссы, а в том, количественно ли оцениваются, объясняются и обосновываются эти компромиссы как математически, так и морально. Пока эта информация не будет предоставлена, по его словам, общественность не сможет «разобраться» в истинных последствиях.