Верховный Суд отменил решение Высокого суда о хранении образцов крови по делам о вождении в нетрезвом виде

Верховный Суд единогласно отменил решение Высокого суда, которое поставило под сомнение сотни уголовных преследований за вождение в нетрезвом виде. Директор государственного обвинения (DPP) обжаловал решение Высокого суда от июля 2023 года, вынесенное судьей Сарой Филан, которое отменило приговор мужчине за вождение в нетрезвом виде из-за проблем с цепочкой хранения его образца крови.

Это решение Высокого суда приостановило судебные преследования по всей стране, затронув большое количество дел ежегодно, поскольку суды рассматривают до 7000 дел о вождении в нетрезвом виде на основе образцов крови или мочи. Высокий суд постановил, что нарушение цепочки хранения образца крови, взятого 21 августа 2022 года, дало мужчине право на отмену его приговора и двухлетнего запрета на вождение.

Образец, содержащий 126 мл алкоголя на 100 мл крови (более чем вдвое превышающий допустимый предел в 50 мл), был взят врачом, запечатан в контейнеры и передан гарде. Районный суд полагался на законные презумпции из Законов о дорожном движении, которые утверждали, что заполненные сертификаты относительно образца были доказательством фактов, если не доказано обратное. Однако Высокий суд постановил, что эти презумпции не распространяются на цепочку хранения после запечатывания, требуя от обвинения предоставить доказательства хранения, чтобы исключить вмешательство.

В своем решении Верховного Суда судья Айсульт О’Малли заявила, что доказательством является сертификат анализа, а не сам образец. Она уточнила, что не существует общего правового правила, требующего доказательств цепочки хранения для реальных доказательств, и отсутствие таких доказательств не делает сертификат анализа недопустимым. Закон считает заполненные формы достаточными доказательствами, если не доказано обратное, и обвинение не обязано исключать каждую гипотетическую возможность. Верховный Суд установил, что Высокий суд ошибся в своей интерпретации.