Государство добилось апелляции в Верховном суде по делу о пенсии супруга Фредди Джонса
Государство выиграло апелляцию в Верховном суде против решения о неконституционности отказа Фредди Джонсу в супружеской пенсии. Джонс прожил со своим покойным партнером почти 25 лет. Дело, признанное общественно значимым, оценит обязательства государства перед квалифицированными сожителями.
Государство добилось апелляции в Верховном суде против решения Высокого суда о нарушении Конституции при отказе в супружеской пенсии Фредди Джонсу. Джонс прожил со своим покойным партнером, Джеймсом Кингстоном, почти 25 лет до смерти Кингстона в 2022 году.
Министр государственных расходов утверждал, что дело может значительно повлиять на частные договорные отношения и способность работодателей планировать льготы для сотрудников. Коллегия из трех судей Верховного суда согласилась, что дело поднимает вопросы общего общественного значения, что позволило ему миновать Апелляционный суд.
Судья Высокого суда Сиан Ферритер ранее постановил, что отказ государства предоставить Джонсу, как квалифицированному сожителю, супружескую пенсию был неконституционным. Он заявил, что «нерационально различать или дискриминировать» между пережившим супругом/гражданским партнером и пережившим сожителем, поскольку целью схемы является предоставление финансовой поддержки пережившему партнеру вкладчика.
Заявление государства об апелляции также ссылалось на решение Верховного суда 2024 года относительно Джона О’Миры, неженатого отца троих детей, который был исключен из вдовьей пенсии. Это решение признало исключение неконституционным, что привело к введению правительством Пенсии для овдовевших партнеров (взносовой), распространяющей льготы на «квалифицированных сожителей», отвечающих определенным критериям продолжительности отношений.